Адвокат по установлению факта родственных отношений.
Установление факта родственных отношений является важной составляющей при оформлении наследства. Если данное решение не раскрывает суть вашего вопроса, наша команда специалистов в наследственном праве, окажет вам правовую помощь в оформлении наследства.
РЕШЕНИЕ
Именем УКРАИНЫ
7 августа 2020 г.. Кременная
Кормянский районный суд Луганской области
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кременная Луганской области в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ЛИЦО_1, заинтересованные лица: государственный нотариус Рубежанского государственной нотариальной конторы Коваленко Галина Петровна, Новоникольский сельский совет Луганской области, об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
ЛИЦО_1, в интересах которой действует представитель ЛИЦО_2 обратилась к Кременского районного суда Луганской области с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав заинтересованным лицом Рубежанского государственной нотариальной конторы Коваленко П.
В обоснование заявления отмечается, что умерла родная тетя заявителя ЛИЦО_3 после смерти которой осталась наследие, а именно право на земельную долю (пай), которая находится на территории Новоникольское сельского совета Луганской области и состоит из земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «им. Кирова »с. Новоникольское Луганской области.
03.11.2006 ЛИЦО_3 оставила завещание на имя заявителя, которым завещала последний: 1) право на земельный участок площадью 5,9243 га, расположенный на территории Новоникольское сельского совета, удостоверенное государственным актом серии SV-ЛГ № 066156, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю по № 83-т от 07.02.2003; 2) имущественный сертификат серии ЛУ НОМЕР_1 076207, выданный Новоникольское сельским советом 26.11.2002; 3) денежные вклады, хранящиеся в Кременском отделении «Ощадбанк» № 6783 по счетам: № 9155-1-01661 / 0540, № 0540, № 1558, № 9155-1-01101 / 1558 с соответствующими процентами.
07.07.2009 заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ЛИЦО_3, на основании которой было заведено наследственное дело.
06.05.2020 заявитель обратилась к государственному нотариусу Рубежанского государственной нотариальной конторы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал заявителю в совершении указанной нотариального действия, ссылаясь на то, что заявителем не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем .
Таким образом, заявитель просила установить факт того, что он является родным племянницей ЛИЦО_3 умершей, что необходимо заявителю для оформления наследства.
Постановлением Кременского районного суда Луганской области от 15.07.2020 вместе с решением вопроса об открытии производства по делу судом были привлечены к участию в рассмотрении указанной гражданского дела в качестве заинтересованного лица Новоникольское сельский совет Кременского района Луганской области, а также истребовано в государственного нотариуса Рубежанского государственной нотариальной конторы, который действует в порядке замещения государственного нотариуса Кременской государственной нотариальной конторы, надлежащим образом заверенную копию наследственного дела, заведенного после смерти ЛИЦО_3.
Также постановлением суда на месте без удаления в совещательную комнату от 28.07.2020 было удовлетворено ходатайство представителя заявителя ЛИЦО_2 о допросе заявителя ЛИЦО_1, которая поддержала указанное ходатайство, в качестве свидетеля.
Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Заведующий Рубежанского государственной нотариальной конторы Коваленко П., которая действует в порядке замещения заведующего Кременской государственной нотариальной конторы и является заинтересованным лицом по делу, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и просила рассмотреть дело на усмотрение суда.
Представитель Новоникольское сельского совета Кременского района Луганской области, которая привлечена к участию в рассмотрении дела в статусе заинтересованного лица в судебное заседание не явился, председатель сельсовета Кальницкий С. предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, а также отметил, что против заявленных требований не возражает.
Допрошена в качестве свидетеля заявитель ЛИЦО_1 пояснила суду, что умерла ЛИЦО_3 является родной сестрой ЛИЦО_4, которая приходится родной матерью заявителю, а следовательно умерла ЛИЦО_3 приходится заявителю родной тетей. Мать заявителя после заключения брака с ЛИЦО_5 взяла себе фамилию мужа. При жизни тетя, которая жила одна и не выходила замуж, оставила завещание на имя заявителя, по которому завещала конкретное имущество, свидетель оформила в нотариальном порядке. Вместе с тем, право собственности на земельную долю (пай) в бывшем КСП им. Кирова с. Новоникольское Луганской области завещанию включено не было, а потому наследования должно осуществляться по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок заявителю было отказано в совершении нотариального действия, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между заявителем и ее родной тетей. Также свидетель отметила, что в завещании сказано о вышеуказанную земельный участок, однако после смерти ЛИЦО_3 земельный участок был паи и после этого появилась новая.
Свидетель ЛИЦО_6 в судебном заседании пояснила, что является родной дочерью заявителя. Родной бабушкой свидетеля является ЛИЦО_4, которая приходится заявителю матерью. Свидетель пояснила, что до заключения брака бабушка имела ЛИЦО_7. Также свидетель пояснила, что ее бабушка ЛИЦО_8 и ЛИЦО_3 были между собой родными сестрами и теперь обе умерли. Свидетелю известно, что после смерти ЛИЦО_3 последней на имя заявителя был оставлен завещание, в том числе и на земельную долю (пай), однако в завещании не отмечалось сертификата на право на земельную долю (пай).
Заслушав заявителя, представителя заявителя и свидетелей, полно, всесторонне и объективно исследовав и оценив по своему внутреннему убеждению предоставлены доказательства как отдельно, так и в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что заявитель ЛИЦО_9 родилась в г.. Пролетарск Лисичанского района Луганской области, и является дочерью ЛИЦО_10 и ЛИЦО_5.
Из ответа на адвокатский запрос от 23.06.2020 Новоникольское сельского совета Луганской области усматривается, что согласно хозяйственной книги за период с 1950 года по 1952 годы семья ЛИЦО_7 проживали в следующем составе: ЛИЦО_11, 1898 г.р. (человек); ЛИЦО_12, 1897 г.р. (жена) ЛИЦО_3, 1924 г.р. (дочь) ЛИЦО_13, 1927 г.р. (сын) ЛИЦО_14, 1929 г.р. (дочь) ОСОБА_15, 1931 г.р. (сын) ЛИЦО_16, 1937 г.р. (сын), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
Таким образом, из указанных документов следует, что мать заявителя ЛИЦО_8, 1929 года рождения, и ЛИЦО_3, 1924 года рождения, является между собой родными сестрами, а следовательно ЛИЦО_3 является родной тетей заявителя ЛИЦО_1. Указанную обстоятельств также поддержали допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей заявитель ЛИЦО_1 и ЛИЦО_6.
Согласно свидетельства о смерти серии НОМЕР_2 мать заявителя ЛИЦО_4 умерла в возрасте 76 лет в с. Песчаное Кременского района Луганской области.
Согласно свидетельства о смерти серии НОМЕР_3 тетка заявителя ЛИЦО_3 умерла в г.. Кременная Луганской области.
При жизни тетка заявителя ЛИЦО_3 оставила завещание на имя ЛИЦО_1, удостоверенный 03.11.2006 Новоникольское сельской советом Кременского района Луганской области и зарегистрирован в реестре за № 245, по которому она завещала заявителю: 1) право на земельную долю (пай), расположенную на территории Новоникольское сельского совета, удостоверенное государственным актом серии 1У-ЛГ № 066156, зарегистрированным в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № 83-т от 07.02.2003; 2) имущественный сертификатсерии ЛУ НОМЕР_1 076207, выданный Новоникольское сельским советом 26.11.2002 и денежные вклады, хранящиеся в Кременском отделении «Ощадбанк» № 6783 по счетам: № 9155-1-01661 / 0540, № 0540, № 1558, № 9155-1-01101 / 1558 с соответствующими процентами (а 16).
07.07.2009 заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти своей тети ЛИЦО_3, на основании которой было заведено наследственное дело, с которой усматривается, что другие лица с заявлениями о принятии наследства не обращались и не получали свидетельства о наследстве, наследственных договорах или завещания отсутствуют (а 45-68).
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 06.05.2020, вынесенного государственным нотариусом Рубежанского государственной нотариальной конторы Коваленко П., которая действует в порядке замещения государственного нотариуса Кременской государственной нотариальной конторы усматривается, что заявителю ЛИЦО_1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящая из права на земельную долю (пай) в бывшем КСП им. Кирова с. Новоникольское Кременского района Луганской области, оставшегося после смерти ЛИЦО_3, в связи с тем, что ЛИЦО_1 не представлены документы, подтверждающие факт семейного связи с ЛИЦО_3. Помимо прочего, в постановлении нотариуса также отмечается, что согласно извлечению из Наследственный реестр (завещания / наследственные договоры) от 07.07.2019 ЛИЦО_3 оставила завещание на имя заявителя, по которому завещала заявителю конкретное имущество, но право на земельную долю (пай) в бывшем КСП им. Кирова с. Новоникольское Кременского района Луганской области в этот завет не входит, поэтому наследования на указанную земельную долю (пай) должно осуществляться по закону. В постановлении нотариуса также отмечается, что, кроме заявителя, других заявлений о принятии наследства по закону или завещанию после смерти ЛИЦО_3 к Кременской государственной нотариальной конторы не поступало.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 293 ГПК Украины суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.315 ГПК Украины суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений между физическими лицами.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» № 5 от 31.03.1995 отмечается, что суд вправе рассматривать дела об установлении факта родственных отношений, когда этот факт непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, поскольку факт родственных отношений между заявителем ЛИЦО_1 и ее родной тетей ЛИЦО_3 нашел подтверждение в судебном заседании из исследованных письменных доказательств и показаний свидетелей, а выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имя заявителя не может быть проведена на общих основаниях , которые указаны в Законе Украины «О нотариате» , суд считает необходимым удовлетворить заявление ЛИЦО_1 полностью и установить факт того, что ЛИЦО_3 является ее родной тетей.
Согласно ч. 7 ст.294 ГПК Украины при принятии судом решения в порядке особого производства судебные расходы не возмещаются, если иное не установлено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5 , 10 , 11 , 13 , 76-82 , 89 , 258 , 259 , 263-265 , 293 , 294 , 315 , 319 ГПК Украины , суд,
РЕШИЛ:
Заявление ЛИЦО_1, заинтересованные лица: государственный нотариус Рубежанского государственной нотариальной конторы Коваленко Галина Петровна, Новоникольское сельский совет Кременского района Луганской области, об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт того, что ЛИЦО_1, является родной племянницей ЛИЦО_3, 1924 года рождения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Луганский апелляционный суд непосредственно или через Кормянский районный суд Луганской области в течение тридцати дней со дня составления решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.